Société

Dl

"Kisalu ke nsaka ve. Tula dikulu teka tala !"

Kisalu ke nsaka ve. Tula dikulu teka tala !\* La traduction en français de cette expression en kikongo ya Leta ou kutuba est : "Le travail n'est pas un jeu (une blague). Là où tu mets les pieds, il faut bien regarder ! ou littéralement:("Fais attention où tu mets les pieds ! "

Cette…

éditorial
Opposition: mode d'emploi… 29 octobre, 2026 IN MEMORIAM : LES ÉDITOS DE JOSÉ NAWEJ En perpective du troisième anniversaire du décès de José NAWEJ, l'Editeur de Forum des As d'heureuse mémoire, la rédaction a amorcé depuis hierce mardi la publication quotidienne de quelques uns de ses éditos. A la demande générale. Pas photo avec l'actualité..…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Kananga sous les eaux, les routes à l'agonie

Il est des saisons que l'on attend avec impatience, sans toujours mesurer les désagréments qu'elles peuvent entraîner. À Kananga (Kasaï-Central), la saison des pluies appartient à cette catégorie…

Nation

Nation

Affaire Katumbi-Katebe : une expertise belge conforte les arguments de la défense de Moïse Katumbi

Alors que Moïse Katumbi est poursuivi devant la Cour de cassation dans le litige immobilier qui l'oppose à son frère aîné, Raphaël Katebe Katoto, une expertise graphologique réalisée en Belgique apporte un nouvel éclairage au dossier. Le rapport attribue à ce dernier les signatures et les écritures manuscrites figurant sur les sept documents contestés, un élément que la défense de l'ancien gouverneur du Katanga entend faire valoir.

Un nouveau rebondissement vient enrichir le feuilleton judiciaire opposant les deux frères. Dans ce bras de fer immobilier, les conclusions d'une experte judiciaire belge viennent apporter un éclairage supplémentaire aux arguments avancés par Moïse Katumbi concernant l'acquisition des propriétés litigieuses.

Dans un rapport daté du 15 octobre 2026, consulté par Forum des As, Françoise Coenraets, experte judiciaire assermentée en Belgique, affirme que les sept documents examinés ont bien été écrits et signés par Raphaël Katebe Katoto.

Pour parvenir à cette conclusion, la spécialiste a confronté les pièces litigieuses à trois documents de référence présentés comme authentiques. Son analyse a notamment porté sur la forme des lettres, leur inclinaison, les mouvements de plume, les espacements, les paraphes et les caractéristiques propres aux signatures.

Au terme de cet examen comparatif, elle conclut, sans aucune réserve, que les sept signatures sont de la main de Katebe Katoto, avec un degré de certitude qu'elle évalue à 100 %. La même conclusion est formulée concernant les textes manuscrits.

 DES DOCUMENTS QUI CONFORTENT LA VERSION DE KATUMBI

Les pièces examinées constituent une partie des éléments documentaires invoqués par Moïse Katumbi pour justifier l'acquisition de plusieurs biens immobiliers et fonciers aujourd'hui revendiqués par son frère.

Cinq documents concernent notamment la vente, en 2005, d'une villa située à Lubumbashi, dont une confirmation du paiement du bien. Les deux autres actes, datés de décembre 2006, portent sur des bâtiments à Kashobwe et une installation à Kalemie.

Selon les informations rapportées par Jeune Afrique, l'ancien gouverneur soutient avoir acquis ces propriétés au début des années 2000. Pour la villa située avenue Lofoï, à Lubumbashi, il affirme avoir déboursé 1,25 million de dollars américains.

En 2005, Raphaël Katebe Katoto lui aurait réclamé, par écrit, les 250 000 dollars restant à payer, sous peine d'annulation de la vente. Un acte de vente ainsi qu'une confirmation de paiement auraient ensuite été établis.

Au-delà de cette résidence, le différend porte également sur des propriétés à Kashobwe, village natal de la famille, des installations de pêche à Kalemie ainsi que des terres agricoles.

Les conclusions de l'experte constituent ainsi un élément technique supplémentaire pour la défense, qui entend démontrer que les documents produits par son client ne sont pas des pièces fabriquées, contrairement aux accusations portées contre lui.

 UNE RÉUNION FAMILIALE AVAIT DÉJÀ TENTÉ DE DÉSAMORCER LE CONFLIT

Ce différend ne date pas d'hier. En 2012, une réunion familiale avait déjà été organisée après le décès de Raphaël, l'un des fils de Katebe Katoto, dans un contexte marqué par des inquiétudes autour d'un éventuel conflit successoral.

Myriam Soriano, sœur cadette et collaboratrice de Moïse Katumbi, explique qu'il était alors nécessaire de clarifier la situation patrimoniale entre les membres de la famille.

Selon son témoignage rapporté par Jeune Afrique, Raphaël Katebe Katoto aurait déclaré, au cours de cette rencontre et devant témoin, que son frère Moïse ne lui devait plus rien.

Cet épisode familial est aujourd'hui remis en perspective par la défense de l'ancien gouverneur, qui entend replacer le contentieux actuel dans son contexte historique et patrimonial.

De son côté, joint par Jeune Afrique, Raphaël Katebe Katoto a refusé de commenter les documents contestés, préférant s'en remettre à la justice. Il affirme avoir porté plainte en 2024, avant son rapprochement avec le camp présidentiel.

LA BATAILLE SE DÉPLACE SUR LE TERRAIN DE LA PROCÉDURE

Mais au-delà de la question de l'authenticité des documents, les avocats de Moïse Katumbi mettent en avant le respect des garanties judiciaires et des droits de la défense.

Examinée le 26 octobre 2026 devant la Cour de cassation, l'affaire a donné lieu à de nouvelles contestations. Les conseils de l'opposant remettent notamment en question la compétence de cette juridiction et dénoncent plusieurs irrégularités dans les actes de procédure.

La défense soutient notamment que les faits à l'origine du litige sont antérieurs aux mandats de Moïse Katumbi comme gouverneur du Katanga et estime, pour cette raison, que l'affaire ne relève pas de la compétence de la Cour de cassation.

Dans une correspondance datée du 26 octobre 2026 et adressée au Premier président de cette juridiction, les avocats pointent également des incohérences concernant la qualité du greffier ayant instrumenté les citations, l'identité de la personne ayant réceptionné les actes ainsi que l'adresse utilisée pour joindre leur client.

Ils soutiennent que Moïse Katumbi avait officiellement communiqué son changement de domicile vers Bruxelles, en Belgique, depuis juillet 2025. Ils estiment que les conditions dans lesquelles l'affaire a été appelée et prise en délibéré ne lui ont pas permis de présenter convenablement ses moyens de défense.

Dans cette perspective, une demande de réouverture des débats a été introduite afin que les irrégularités dénoncées soient examinées avant toute décision sur le fond. Une procédure en prise à partie visant le magistrat impliqué dans la fixation de l'affaire devant la haute juridiction a également été engagée, selon une requête réceptionnée le 29 octobre.

LA NATIONALITÉ BELGE DE KATEBE KATOTO ÉGALEMENT ÉVOQUÉE

Autre élément soulevé par les avocats de l'ancien gouverneur du Katanga : la nationalité belge de Raphaël Katebe Katoto.

Pour étayer leur argumentation, ils produisent un extrait du registre national belge. Cette pièce vient s'ajouter aux contestations relatives à la compétence de la juridiction saisie et à la régularité des actes de procédure. La portée juridique de cet élément reste toutefois soumise à l'appréciation de la Cour.

UNE EXPERTISE NE VAUT PAS CONDAMNATION

Si l'expertise belge attribue sans réserve les signatures et les écritures à Raphaël Katebe Katoto, elle ne constitue pas, à elle seule, une décision sur la propriété des biens ni sur la culpabilité pénale de Moïse Katumbi. Elle apporte néanmoins un éclairage technique important dans une affaire où l'authenticité des documents constitue précisément l'un des principaux points de désaccord entre les deux parties.

Ézéchiel Monteirious MONTEIRO