Dernière minute
Société
La traduction de l’expression en lingala «Ba oyo balie safu te bazela manga etela» se traduit en français par «Ceux qui n’ont pas mangé de safous attendent que la mangue mûrisse». Aujourd’hui, ce sont les deux fruits parmi les plus prisés en Afrique, particulièrement en RDC, le safou et la…
Culture
Forum éco
Sport
Enjeux de l’heure
Le gouvernement congolais passe à une nouvelle étape dans l’application de la réforme du petit commerce et du commerce de détail. Le vice-Premier ministre de l’Économie nationale, Daniel Mukoko…
Étranger
Des rives du Nil aux pyramides de Gizeh, la capitale égyptienne se dévoile comme une ville de contrastes, où coexistent l'ancien et le moderne. Bruyante, vivante et profondément attachée à son…
Nation
L’Alliance pour l’Alternance et le Progrès (AAP), dirigée par le professeur Théophile Mbemba Fundu, a annoncé sa prise de distance avec le mouvement « Sauvons la RDC », tout en réaffirmant son…
Dilemme cornélien dans les travées !
Pas facile d’être député de la majorité. Ici comme ailleurs. En particulier, en régime semi-présidentiel ou semi-parlementaire et, à fortiori, en régime parlementaire pur. Une motion de défiance dans l’hémicycle ? Voilà les élus de la majorité confrontés à un dilemme cornélien. En l’occurrence, le très controversé RAM-Registre des Appareils mobiles- charrie une motion émanant de l’opposition parlementaire extrêmement toxique dans les travées.
Voter la motion équivaudrait à désavouer le ministre mis en cause. Et donc quelque part, à sanctionner un des pans de la politique du Gouvernement. In fine ce serait se faire hara-kiri. Du pain béni, dans ce cas, pour l’opposition parlementaire qui aurait beau jeu de brandir la chute du ministre des PT NTIC comme un haut fait d’armes sur un sujet qui trouve un large écho dans le pays réel.
Botter en touche ou repousser la motion au nom de la solidarité politique sonnerait, certes, comme un classique du jeu parlementaire. Loin d’être une spécificité ou une anomalie rd congolaise. Sous tous les cieux parlementaires, la majorité a pour coutume de rejeter une motion de l’opposition.
Cette médaille-là comporte son revers. A savoir, vu de l’opinion, la preuve par a+b d’une majorité « mécanique » abonnée au mot d’ordre tant décrié hier par les tenants du pouvoir d’aujourd’hui. En somme, la démonstration par les faits de ce que dans la France très gaullienne on se plaisait à qualifier de « parlement godillot« .
Au sein de l’opinion, ce tour de passe- passe parlementaire est souvent perçu comme une espèce de complaisance des députés de la majorité envers les leurs qui sont au Gouvernement. En proie au même impératif politique et -dans certains cas- un tantinet politicien de soutien inconditionnel au gouvernement, ceux des élus « rescapés » des législatures précédentes connaissent le prix -électoral- à payer : le vote sanction. Nombre de leurs collègues sont devenus « députés honoraires » au nom de l’implacable principe selon lequel « le ministre casse, le député paie« .
Alors, quelle fortune aura la motion de défiance contre le ministre de PT NTIC ? Après avoir ramé, côté élus USN dans un palace du bord du fleuve, pour faire front et; côté députés FCC, pour faire valider la motion, qui va au finish ramer à contre-courant ? Pas la peine de gaspiller des rames de papier pour disserter sur le sujet. La réponse est au bout des joutes parlementaires dont le coup d’envoi sera donné ce mercredi. José NAWEJ