Dernière minute
Société
Difficulté eza souffrance te. Bino moko boyebi". Cette expression dans un mélange en lingala et en français est écrite sur la portière arrière d'un véhicule Mercedes-Benz Sprinter modèle 308. Elle signifie en français : " La difficulté n'est pas une souffrance " ou " La difficulté n'équivaut pas…
Culture
Forum éco
éditorial
Les proches de Fatshi tombent un à un : à qui sera le prochain tour ?
19 juin, 2025
Un malaise subtil mais perceptible s'installe dans les couloirs du pouvoir à Kinshasa. Récemment, les personnalités de confiance qui ont entouré le président Félix Tshisekedi semblent disparaître de la scène les unes après les autres. La question que personne n'ose vraiment éviter se pose aujourd'hu…
Enjeux de l’heure
Etudiant en troisième licence électricité à l'Institut supérieur des techniques appliquées (Ista/Ndolo), Jean-Fidèle Lokende a réussi à mettre sur pied un système de production de l'électricité à…
Étranger
Le ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration régionale et de la Coopération au développement de la République du Burundi, Édouard Bizimana, a salué, vendredi à Rabat, les initiatives…
Nation
Les évêques catholiques de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) haussent le ton face au débat sur la révision de la Constitution. Réunis en Assemblée plénière extraordinaire du 18…
L’avocat de Matata dénonce une décision «inique» de la Haute Cour
Quelques heures après la condamnation de l’ancien Premier ministre Augustin Matata Ponyo à dix ans de travaux forcés dans l’affaire du projet agro-industriel de Bukanga-Lonzo, son avocat, Maître Laurent Onyemba, a vivement critiqué la décision rendue mardi 20 mai 2025 par la Cour constitutionnelle.
Interrogé par plusieurs médias, l’avocat du député national a qualifié l’arrêt de la plus haute juridiction du pays d’«inique» et de «déconnecté de la réalité du procès Matata». Selon lui, la Cour a violé des principes fondamentaux du droit en revenant sur sa propre jurisprudence.
«J’estime humblement que l’arrêt de la Cour est inique. C’est un arrêt qui est déconnecté du procès Matata. D’abord, il est de principe en droit que la Cour constitutionnelle ne revient pas sur ses arrêts. Ces derniers sont exécutoires et ne sont susceptibles d’aucun recours. Donc à partir du moment où la Cour est revenue sur sa propre décision, il y a un problème», a déclaré Maître Onyemba.
Pour ce dernier, au-delà du fond, c’est toute la procédure qui pose problème :
«Monsieur Matata a dit : je suis député, je jouis des immunités. Donc pour me juger, il faut respecter la procédure. Cela n’a pas été fait. L’Assemblée nationale a pris une position. Nous avons soulevé une bactérie d’exceptions liées à l’incompétence et à l’irrecevabilité de l’action. Mais la Cour a décidé de joindre au fond toutes ces exceptions».
Recours à des instances régionales
«La décision, pour autant qu’elle nous déçoive, ne nous effraie pas et ne nous contrarie pas», a insisté Maître Onyemba, tout en laissant entendre qu’un recours à des instances régionales ou internationales pourrait être envisagé.
Une bataille judiciaire et politique
Depuis le début de cette procédure, Matata Ponyo crie à l’acharnement politique. L’ancien chef du gouvernement, aujourd’hui député élu de Kindu, considère que ce procès vise à le neutraliser politiquement, notamment dans la perspective d’un éventuel dialogue politique ou d’une recomposition gouvernementale.
Alors que le verdict vient de tomber, les réactions politiques et juridiques continuent d’affluer. L’arrêt de la Cour constitutionnelle, qui clôt un chapitre judiciaire, semble néanmoins ouvrir une nouvelle phase de tensions entre les institutions de la République.
Ézéchiel Monteirious MONTEIRO