Soumis par David Babombua le

Société

Hhh

“Botika kovandela kombo nanga” Jérémie 33:3

“Botika kovandela kombo nanga” Jérémie 33:3.
La phrase lingala “Botika kovandela kombo na ngai” se traduit littéralement par : “Arrêtez de vous asseoir sur mon nom.” Ce qui n’aurait aucun sens, sinon fort ambigu si on considérait cette seule traduction littérale. D’où le sens figuré…

éditorial
Les proches de Fatshi tombent un à un : à qui sera le prochain tour ? 19 juin, 2025 Un malaise subtil mais perceptible s'installe dans les couloirs du pouvoir à Kinshasa. Récemment, les personnalités de confiance qui ont entouré le président Félix Tshisekedi semblent disparaître de la scène les unes après les autres. La question que personne n'ose vraiment éviter se pose aujourd'hu…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Nation

Le président Yoon Suk Yeol, actuellement en détention provisoire, assiste à la huitième audience de son procès en destitution à la Cour constitutionnelle, à Séoul. Photo droits tiers
Etranger

Loi martiale : Yoon assiste à la 1ère audience de son procès pénal pour insurrection

SEOUL, 20 fév. (Yonhap) -- Le président déchu Yoon Suk Yeol a comparu pour la première audience préliminaire de son procès pénal, alors qu'il est accusé d'avoir mené une insurrection, devenant ainsi le premier président en exercice à assister à un procès au pénal.

 

Yoon, qui fait également l'objet d'un procès en destitution, qui est entré dans sa phase finale, a été inculpé le mois dernier pour insurrection à la suite de sa tentative ratée d'imposer la loi martiale, un chef d'accusation pour lequel il ne peut pas bénéficier de l'immunité présidentielle.

L'audience préliminaire a eu lieu à la Cour centrale du district de Séoul, dans le sud de la capitale, à partir de 10h et a duré 13 minutes. Le tribunal a fixé une autre audience préliminaire pour le 24 mars. Une audience préliminaire vise à clarifier les principaux litiges dans le dossier et à planifier les prochaines procédures et n'impose pas la présence de l'accusé.

Yoon a choisi d'assister à la séance de jeudi et était habillé d'un costume bleu et d'une cravate rouge. Lors de l'audience, les avocats de Yoon ont dit qu'ils exposeraient les grandes lignes de leur position sur les accusations portées contre Yoon à une date ultérieure, en notant qu'ils n'ont pas encore examiné tous les aspects de l'affaire.

 Ils n'ont pas non plus clarifié leur position sur la possibilité de fusionner ce dossier avec ceux des autres personnes inculpées pour leur rôle présumé dans l'imposition de la loi martiale, notamment l'ancien ministre de la Défense, Kim Yong-hyun. Le Parquet a dit être opposé à une telle fusion, en disant qu'il sera plus efficace de mener des procès séparément.

Après la fin de la séance, la Cour a commencé l'examen de la demande de Yoon d'annuler sa détention provisoire et de le libérer. Les avocats de Yoon ont affirmé que la détention de Yoon était illégale, en affirmant que la période de détention avait expiré lorsque les procureurs l'ont inculpé le 26 janvier. Ils ont aussi dit que la déclaration de la loi martiale était légitime et ne constituait pas une insurrection.

Le Parquet a affirmé que la demande devait être rejetée, en disant que l'inculpation avait eu lieu pendant la période de détention de Yoon. Les suspects détenus peuvent être maintenus en détention s'ils sont inculpés pendant la période où ils sont derrière les barreaux. Les procureurs ont aussi dit qu'ils étaient préoccupés par la possibilité de destruction de preuves en cas de libération de Yoon.