Société

Privilégier l’intérêt patriotique

Plus de 10 millions de morts. Tel est le bilan macabre établi par le système des Nations unies pour la guerre qui sévit dans l’Est de la République Démocratique du Congo depuis environ trois décennies. Un bilan en constante augmentation, d’autant que, chaque jour, au moins une âme tombe sur le…

éditorial
Vous avez dit « Opposition ya pete » ? 19 octobre, 2026 En perspective du troisième anniversaire du décès de José NAWEJ, éditeur de Forum des As d’heureuse mémoire, la rédaction amorce ce mardi la publication quotidienne de ses éditos. In memoriam. Pas photo avec l’actualité… Fils de l’opposant suprême, Fatshi avait eu cette formule mi français, mi linga…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Étranger

Editorial

Le clair-obscur de New York et de Kwamouth

Question à 1 franc…  » congorais  » : que retenir de New York ? Le discours fermement bétonné de Fatshi ? Ce grand oral qui a contenté bien  au-delà des rangs du peuple de l’UDPS et apparentés.

 Cette adresse dans laquelle, le Président congolais a pris utilement et opportunément des libertés avec la langue de bois et le « diplomatiquement correct  » pour nommer des choses par rapport à la énième agression rwandaise.

 Ce message dans lequel le chef de l’Etat a démontré et démonté l’Arlésienne que constitue les FDLR. Ces rebelles hutus rwandais indistinctement et collectivement  » génocidaires  » comme par essence   que Kigali  brandit depuis un quart de siècle   comme le  casus belli. Eux qui n’ont jamais occupé la moindre portion du territoire rwandais.

Devrait-on retenir l’après-discours fait de retrouvailles  entre  » ex-frères  » autour notamment du Président français Emmanuel Macron ? Que penser  des photos sur lesquelles on ne retrouve plus trace de la gravité du ton utilisé contre l’       agresseur rwandais ?

Le discours de New York aurait-il accouché paradoxalement d’un énième round de négociations congolo-rwandaises? Quels pourparlers ?   Ceux  qui ont toujours tourné au désavantage de la RDC? Etant donné que Kinshasa, faute d’intégrer la donne   » rapport de force « , négocie en position de faiblesse.

Clair-obscur également à Kwamouth dans cette  » crise du pauvre  » ignorée par l’armada d’ONGS plus sensibles à l’Est « coltanifère  » qu’à cet ouest sans ressources à portée de main. Des catastrophes humanitaires valant plus  que d’autres. Bonjour l’humanitaire à géométrie variable ! Salut la hiérarchie victimaire !

Alors, simple conflit intercommunautaire?  A priori, il s’agirait bien de cela. Rien que de cela. Cette semaine, les forces de défense et de sécurité ont arrêté des suspects.

Question dans la question : comment expliquer des tueries soudaines et à vaste échelle au sein des communautés qui ont toujours vécu en harmonie depuis des lustres ?  S’agirait-il d’un avatar de cette histoire rocambolesque des bouviers surgis, il y a quelques années, dans le Bandundu ?  Y aurait-il des tireurs de ficelles dans l’ombre ?

En tout cas,  des témoignages de première main de certaines personnalités et de certaines sources locales font état d’infiltration. Et donc d’une main noire. Pour quel dessein ? A qui profiteraient ces violences ?    José NAWEJ