Société

Privilégier l’intérêt patriotique

Plus de 10 millions de morts. Tel est le bilan macabre établi par le système des Nations unies pour la guerre qui sévit dans l’Est de la République Démocratique du Congo depuis environ trois décennies. Un bilan en constante augmentation, d’autant que, chaque jour, au moins une âme tombe sur le…

éditorial
Vous avez dit « Opposition ya pete » ? 19 octobre, 2026 En perspective du troisième anniversaire du décès de José NAWEJ, éditeur de Forum des As d’heureuse mémoire, la rédaction amorce ce mardi la publication quotidienne de ses éditos. In memoriam. Pas photo avec l’actualité… Fils de l’opposant suprême, Fatshi avait eu cette formule mi français, mi linga…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Étranger

Nation

Editorial

Agression: assez de répondre aux maux par des mots…

Si le Rwanda  avançait masqué, ce masque était aussi transparent que partiel. Dès la genèse de l’agression, voici un peu plus d’un quart de siècle, le narratif expansionniste, et donc annexionniste de Kigali, transparaissait de propos des dirigeants rwandais. Au seuil de la guerre, Pasteur Bizimungu, Président de la république de témoignage, évoquait déjà Berlin bis pour redéfinir les frontières congolo-rwandaises !

Depuis, le Rwanda a fait d’une partie du Kivu son excroissance territoriale, mieux son arrière-cour. Le déficit du maillage territorial, conséquence de l’érosion de l’autorité de l’Etat et des complicités locales ont facilité cette « rwandalisation » à marche forcée des pans du Masisi et du Rutshuru.

Pas seulement, cette percée des forces d’occupation se nourrit aussi des divisions internes en RDC. Dès l’aube du cycle agression-rébellion, le tandem Kigali-Kampala a su bénéficier de la mansuétude d’une bonne partie de l’opposition congolaise- UDPS en tête- qui, par anti-kabilisme primaire, par souci de repositionnement, ou encore par sa proximité avec certaines chancelleries occidentales,  attribuait la guerre au « déficit de démocratie ».

Du pain béni aux agresseurs qui pouvaient continuer leur sale besogne en comptant sur les opposants au Pouvoir congolais de l’époque. Il est vrai aussi qu’à Kinshasa, les conditions d’un front patriotique dans la diversité politique n’était pas de saison.    

Retour aux propos du numéro 1 rwandais pour souligner que lorsqu’il « met à jour » les propos de Bizimungu en prétendant qu’une partie de terres du Rwanda avait été cédée à la RDC, Paul Kagamé ne fait qu’embrayer sur l’un des buts de guerre qu’est la balkanisation du Congo-Kinshasa. Il dit tout haut ce qui se chuchote et se concocte depuis le milieu des années 90.

Certes, face à ce pied de nez au sacro-saint principe de l’intangibilité des frontières héritées de la colonisation, le Gouvernement ne saurait rester muet. Au risque de sombrer dans le « qui ne dit mot consent ».

Pour autant, sont-ce les simples mots suffisent pour répondre aux maux de l’homme fort de Kigali ? La réponse est non. Ce n’est certainement pas le bagou qui va faire reculer le très belliciste Kagamé. Sinon, il se serait arrêté.

Or, voilà qu’il continue à pousser son bouchon jusqu’à faire part sans filtre, sans circonlocution diplomatique, sans langue de bois … de ses prétentions territoriales sur la RDC ! Il n’y a pas meilleure ou pire- c’est selon-  expression du « crime de lèse-intégrité territoriale ».

Avec le Rwanda, continuer à dénoncer l’agression à longueur de déclaration officielle  ne suffit plus. Wole Soyinka nous aurait conseillé de cesser de proclamer notre tigritude.  A défaut de pouvoir sauter sur la proie et la dévorer hic et nunc, lui montrer au moins les griffes et les dents changerait la donne.  José NAWEJ