Dernière minute
Société
Soyez patient les hommes qui savent supporte et attendre sont heureux. Voilà la version originale de cette phrase, c'est-à-dire avec des guillemets seulement à la fin; "patient" au singulier; sans ponctuation après "patient", alors qu'il en faut une virgule ou deux points; "supporte" conjugué,…
Culture
Forum éco
Sport
Enjeux de l’heure
Au cours d'une cérémonie solennelle organisée ce jeudi 6 août 2026 à la Cité de l'Union africaine, le Chef de l'État, Félix-Antoine Tshisekedi Tshilombo, a présidé la cérémonie relative à l'…
Étranger
Guatemala - Les ambassades du Maroc au Panama, au Guatemala, en République dominicaine et au Salvador ont organisé des réceptions à l’occasion du 27e anniversaire de l’accession de Sa Majesté le…
Nation
Le Service national entend changer d'échelle dans sa production agricole. Lors d'un briefing de presse animé par le porte-parole du gouvernement Patrick Muyaya, en marge de la visite du président…
Le nouveau sommet pour la démocratie n’accomplira rien, selon l’Institut Quincy pour la gouvernance responsable
* «Il serait plus profitable aux Etats-Unis que nos dirigeants consacrent leur attention à consolider et à réparer notre système politique délabré», a indiqué l’Institut Quincy pour la gouvernance responsable.
NEW YORK, 28 mars (Xinhua) — Les Etats-Unis co-organiseront cette semaine le deuxième sommet pour la démocratie, un événement qui semble cependant peu susceptible d’accomplir quoi que ce soit d’utile, a rapporté lundi le l’Institut Quincy pour la gouvernance responsable.
«Durant la première année au pouvoir du président américain Joe Biden, le premier sommet pour la démocratie a été un exercice en grande partie inutile, et l’on peut se demander pourquoi l’administration a estimé qu’il valait la peine d’en organiser un deuxième», a-t-il déclaré.
Les controverses qui ont entaché le premier sommet ne manqueront pas d’accompagner à nouveau celui-ci, a indiqué l’institut, ajoutant que l’un des problèmes de ce sommet était que «les participants pourraient avoir à payer un prix politique pour avoir exclu certains Etats de ce qui n’est guère plus qu’un atelier de discussion glorifié».
La rhétorique de «démocratie contre autocratie» de l’administration Biden n’a jamais été très adaptée à la politique étrangère américaine ou aux réalités politiques internationales, a-t-il souligné, affirmant qu’au lieu de diviser rhétoriquement le monde en camps opposés, les Etats-Unis devraient plutôt s’efforcer de «cultiver de meilleures relations avec le plus d’Etats possible, quel que soit leur type de régime».
«Il serait plus profitable aux Etats-Unis que nos dirigeants consacrent leur attention à consolider et à réparer notre système politique délabré. Nous avons besoin d’un gouvernement plus transparent et plus responsable devant le peuple, surtout en matière de politique étrangère», a indiqué le rapport.
«Nos dirigeants prêchent la démocratie au monde entier tout en la négligeant ou en l’affaiblissant à domicile. La meilleure chose que les Etats-Unis puissent faire pour soutenir la cause de la démocratie dans le monde est d’améliorer sa pratique ici», a-t-il ajouté.