Société

Privilégier l’intérêt patriotique

Plus de 10 millions de morts. Tel est le bilan macabre établi par le système des Nations unies pour la guerre qui sévit dans l’Est de la République Démocratique du Congo depuis environ trois décennies. Un bilan en constante augmentation, d’autant que, chaque jour, au moins une âme tombe sur le…

éditorial
Vous avez dit « Opposition ya pete » ? 19 octobre, 2026 En perspective du troisième anniversaire du décès de José NAWEJ, éditeur de Forum des As d’heureuse mémoire, la rédaction amorce ce mardi la publication quotidienne de ses éditos. In memoriam. Pas photo avec l’actualité… Fils de l’opposant suprême, Fatshi avait eu cette formule mi français, mi linga…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Étranger

Editorial

Un manichéisme malvenu

Les « opérations militaires en Ukraine » tiennent en haleine les opinions publiques africaines. Rien d’étonnant à cela. D’abord parce que le monde,  ainsi que l’avait prophétisé l’universitaire canadien McLuhan,  est devenu un « village planétaire« . Ensuite, véritable variable d’ajustement à l’échelle planétaire, l’Afrique vit souvent par procuration la guerre que se livrent les « grands de la planète« . Enfin, sevrée du contrepoids idéologique  depuis l’effondrement de l’URSS, une génération d’Africains « progressistes » croit trouver en Vladimir Poutine cet antidote à l’impérialisme occidental. Symétriquement, une autre frange de fils et filles du Continent conditionnés, formatés – via les médias notamment-  par la dialectique occidentale sont enclins à lire les événements de l’Ukraine avec les lunettes étatsuniennes, françaises, britanniques…

Résultat,  une lecture manichéenne avec d’un côté le camp du bien et de l’autre le bloc  du mal. Pour emprunter au lexique des confrontations footballistiques, c’est V.Club contre DCMP ; Mazembe versus Lupopo ; Barcelone des années Messi face à Real Madrid de l’époque de Ronaldo.

Vu d’Afrique, ce manichéisme est tout simplement malvenu. Il n’y ni matière à béatification et encore moins à canonisation ni matière à diabolisation. Il n’y a ni le monopole de la vertu d’une part  ni l’apanage du vice de l’autre. Il y a tout simplement la déclinaison de la formule du célèbre théoricien militaire, le prussien Carl von Clausewitz selon laquelle « la guerre n’est que la continuation de la politique par d’autres moyens« . Pour effroyable qu’elle soit, la séquence ukrainienne est paroxysme militaire de la guerre d’influence que se livrent la Russie, héritière de l’ex-URSS et le monde occidental qui tient à étendre son influence, via l’OTAN, jusqu’en Ukraine. Autrement dit  aux portes de la Russie. D’un point de vue géopolitique, on parlerait sans connotation historique malencontreuse de l’espace vital d’une puissance qu’est la Russie. De la même manière que les Etats-Unis considéraient jadis l’installation des missiles soviétiques à Cuba comme un acte éminemment hostile et attentatoire à leur  sécurité nationale.

Dans la même veine mais cette fois-ci d’un point de vue strictement économique, la tension EN  mer de Chine cache mal le mano a mano entre les deux géants que sont Pékin et Washington. 

On est donc les « opérations militaires en Ukraine » dans l’un des versants du hardware -par opposition au software- entre puissances du monde.

L’une des leçons à tirer pour les Africains et plus particulièrement les Congolais, c’est que sur la scène internationale chaque nation, chaque pays fait la politique de sa géographie-dixit Napoléon- et surtout  défend ses intérêts vitaux. L’angélisme à tout va ne saurait tenir lieu de doctrine dans les rapports entre Etats surtout lorsque les intérêts stratégiques sont en jeu et constituent l’enjeu. José NAWEJ