Société

Privilégier l’intérêt patriotique

Plus de 10 millions de morts. Tel est le bilan macabre établi par le système des Nations unies pour la guerre qui sévit dans l’Est de la République Démocratique du Congo depuis environ trois décennies. Un bilan en constante augmentation, d’autant que, chaque jour, au moins une âme tombe sur le…

éditorial
Vous avez dit « Opposition ya pete » ? 19 octobre, 2026 En perspective du troisième anniversaire du décès de José NAWEJ, éditeur de Forum des As d’heureuse mémoire, la rédaction amorce ce mardi la publication quotidienne de ses éditos. In memoriam. Pas photo avec l’actualité… Fils de l’opposant suprême, Fatshi avait eu cette formule mi français, mi linga…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Étranger

Nation

Editorial

A l’intersection de l’aveu présidentiel

Un zeste de mathématique moderne. Quelle est l’intersection entre ces deux  proverbes et une citation de Stendhal ? A savoir,  » faute avouée est à moitié pardonnée « ,  » qui s’excuse s’accuse «  et « toute vérité n’est pas bonne à dire « .

 Sacré exercice inféré de l’aveu présidentiel sur l’ignorance des souffrances des élèves de Beni. Le chef de l’Etat a avoué n’avoir pas été au courant des maux qu’enduraient les mômes de la principale ville du Grand Nord.

Alors, en confessant publiquement, le Président voit certes sa faute à moitié pardonnée. D’un point de vue chrétien, le «  péché  » de frère Fatshi est même absout  complètement.

En s’excusant, le chef de l’Etat s’est comme… accusé. De quoi ? De n’avoir pas pris, faute d’information ou de renseignement -c’est selon-  l’exacte mesure du drame des élèves qui manifestaient des jours durant devant la mairie de Beni. De là à subodorer que le Président n’est pas toujours tenu pleinement informé de l’état réel du pays, il y a très peu de pas que les puristes du maillage territorial n’hésitent pas à franchir.

 Comment le  garant de la Nation peut ne pas être tenu au courant des difficultés que rencontraient des centaines d’enfants dans une ville comme Béni ? Que font les différentes technostructures étatiques dont le job est précisément d’alerter le Chef de l’Etat ?

Suite au précédent, le Président devait-il lâcher cette vérité sans se rappeler l’adage selon lequel  » toute vérité n’est pas bonne à dire «  ? Un vrai débat digne d’un sujet de dissertation. Ou de mémoire pour étudiant en communication politique.

 Par son franc parler ou son parler franc et…cru, le chef de l’Etat a montré  son humilité et donc sa grandeur. En même temps, il a apporté la preuve…par l’absurde  que tout ne remonte pas jusqu’à lui. Dysfonctionnement ? Incompétence ? Sabotage ? Comment des faits sécuritaires dans une contrée ultrasensible peuvent-ils être méconnus du numéro 1 du pays ? 

Retour à l’énoncé de l’exercice de math moderne  pour constater que l’intersection de trois ensembles inspirés par le mea culpa présidentiel est que le Président déclare à la ville au pays ne pas savoir ce qu’il était supposé  savoir ! Comme C.Q.F.D.  (Ce qu’il fallait démontrer), ce n’est pas rassurant.  Aveu contre aveu.  

        José NAWEJ