Société

éditorial
Les proches de Fatshi tombent un à un : à qui sera le prochain tour ? 19 juin, 2025 Un malaise subtil mais perceptible s'installe dans les couloirs du pouvoir à Kinshasa. Récemment, les personnalités de confiance qui ont entouré le président Félix Tshisekedi semblent disparaître de la scène les unes après les autres. La question que personne n'ose vraiment éviter se pose aujourd'hu…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Étranger

Nation

A la Une

Procès coup d’Etat manqué : Le ministère public demande le rejet des exceptions soulevées par la défense

Il s’est tenu hier mardi 18 juin devant le tribunal militaire de Kinshasa siégeant à la prison de Ndolo, une nouvelle audience dans le procès des personnes inculpées dans la tentative de coup d’Etat, survenue le 19 mai dernier. L’occasion pour le ministère public de répliquer aux exceptions soulevées lors de la précédente audience le 14 juin par la défense. Cette dernière plaidait notamment pour l’incompétence de la juridiction militaire, la nullité des procès-verbaux ou encore la mise en liberté provisoire de certains prévenus.

Se fondant sur le code judiciaire militaire, l’organe de la loi a réfuté ces arguments un à un, estimant que le tribunal était bien compétent au regard des chefs d’inculpation retenus dont le terrorisme, l’attentat, la détention illégale d’armes et munitions de guerre. D’après le ministère public, les procédures avaient été menées de façon régulière.

Particulièrement notable est le cas de l’accusé américain Zalman-Polun, que la défense estimait ne pas avoir eu de traduction adéquate. Le ministère public a riposté en affirmant que,ce dernier avait comparu en anglais, avec une traduction en français, fournie par un Officier de police judiciaire. Aux dires de Marcel Malanga, il a rappelé qu’il était poursuivi pour détention illégale d’armes en vertu de l’article 203 du code pénal militaire.

Le cas de Jean-Jacques Wondo

La défense avait plaidé en faveur de la mise en liberté provisoire des prévenus, dont Jean-Jacques Wondo. Pour sa part, le ministère public a répliqué que Wondo était poursuivi pour financement du terrorisme et attentat. Aussi qu’il était affilié à un mouvement armé en tant que fournisseur des moyens. Par conséquent, le ministère public a demandé le rejet de cette demande de liberté provisoire.

Un point supplémentaire a été soulevé. La réquisition à un médecin pour les prévenus se disant malades et torturés ne peut être faite dans un mémoire unique, a estimé le ministère public, préconisant plutôt le dépôt d’une requête individuelle.

À l’issue des plaidoiries, le tribunal a mis sa décision en délibéré. Il rendra son jugement avant-dire droit le 25 juin prochain sur la recevabilité des exceptions et la poursuite du procès. Celui-ci vise à établir les responsabilités dans cette tentative ratée de coup de force militaire.

Christian-Timothée MAMPUYA