Dernière minute
Société
Le couperet est finalement tombé. Après plusieurs semaines de procédure, le Tribunal militaire de garnison de Kinshasa-Ngaliema a rendu, hier jeudi 27 août 2026, son verdict dans l'affaire impliquant la chanteuse Déborah Tshimpaka Mulanga, alias Rebo Tchulo. Reconnue coupable d'incitation des…
Culture
Forum éco
éditorial
Les proches de Fatshi tombent un à un : à qui sera le prochain tour ?
19 juin, 2025
Un malaise subtil mais perceptible s'installe dans les couloirs du pouvoir à Kinshasa. Récemment, les personnalités de confiance qui ont entouré le président Félix Tshisekedi semblent disparaître de la scène les unes après les autres. La question que personne n'ose vraiment éviter se pose aujourd'hu…
Enjeux de l’heure
*L’AFC-M23 et les belligérants out.
«Il y a un temps pour tout, un temps pour toute chose sous le ciel». La sentence biblique semble avoir trouvé un écho particulier dans l’adresse à la…
Étranger
Le Maroc et le Sénégal entretiennent des relations denses, riches et constantes et revêtent un caractère unique en Afrique, a affirmé le ministre sénégalais de l'Intégration africaine, des…
Nation
*_L’opposition rejette le format de Tshisekedi, le pouvoir affiche son soutien_
« Autant de têtes, autant d’avis. ». Le Dialogue national annoncé hier jeudi 27 août par Félix…
« Babetaka lisolo ya sapato te esika mutu akatana lokolo azali »
« On ne parle pas de chaussures là où se trouve un estropié« , c’est en ces termes que s’exprimerait un francophone à qui on demanderait de traduire ce message en langue des Kinois » Babetaka lisolo ya sapato te esika mutu akatana lokolo azali « .
Comme qui dirait qu’on devrait éviter de parler de la nourriture devant une personne affamée. Ainsi qu’on ne peut pas, non plus, raconter l’histoire d’une montre-bracelet en face d’un manchot ou d’une manchote. On s’épargnerait également de parler d’arachides, de noix de coco ou d’autres mets du genre viande alors qu’on a à ses côtés une personne édentée…
Nous pouvons multiplier à l’infini des exemples similaires au message d’aujourd’hui et nous aboutirons à la même conclusion selon laquelle en le faisant nous craignons que nous blessions les susceptibilités de la personne visée involontairement par l’histoire ou l’objet au cœur de notre entretien. En effet, cette personne peut arriver à croire que le sujet de notre entretien est servi pour nous moquer de son infirmité. Pas que. Même si elle ne pense pas ainsi, l’estropiée peut être blessée dans son for intérieur, estimant qu’on se moque de son handicap, puisque ne pouvant plus porter de chaussures !
Questions : ne faudrait-il pas évoquer l’histoire ou le récit concernant des chaussures lorsque les interlocuteurs ont en face d’eux un (e) estropié (e). ? Quelle attitude adopter lorsque, par exemple, un vendeur ambulant de chaussures – comme nous en rencontrons presque quotidiennement à tout bout de champ dans nos villes, cités ou centres – nous propose des chausseurs alors qu’un (e) estropié (e) se trouve à nos côtés ou à proximité ? A ces questions, je suis tenté de répondre NON.
Quel mal commettrions-nous si nous nous mettions à deviser des chaussures sans arrière-pensée en face de celui ou de celle qui manque une jambe ? Aucun, à mon avis !
Kléber KUNGU