Soumis par David le

Société

dfg

"Soyez patient les hommes qui savent supporte et attendre sont heureux."

Soyez patient les hommes qui savent supporte et attendre sont heureux. Voilà la version originale de cette phrase, c'est-à-dire avec des guillemets seulement à la fin; "patient" au singulier; sans ponctuation après "patient", alors qu'il en faut une virgule ou deux points; "supporte" conjugué,…

éditorial
Les proches de Fatshi tombent un à un : à qui sera le prochain tour ? 19 juin, 2025 Un malaise subtil mais perceptible s'installe dans les couloirs du pouvoir à Kinshasa. Récemment, les personnalités de confiance qui ont entouré le président Félix Tshisekedi semblent disparaître de la scène les unes après les autres. La question que personne n'ose vraiment éviter se pose aujourd'hu…

Caricature

Sport

Enjeux de l’heure

Nation

Editorial

Justice : des mots c’est bien, des actes c’est mieux

Que de procès sur la Justice ! Que de condamnations contre la magistrature ! Chaque régime y est allé de sa peine. Chaque magistrat suprême -depuis le Maréchal Mobutu – y est allé de sa sentence. Et la série continue !

 Au crépuscule de son mandat, le Président Tshisekedi a, en l’espace de deux semaines, dressé un réquisitoire très sévère contre l’appareil judiciaire. Cet ultime procès de la magistrature est assorti de la détermination affichée du chef de l’Etat à redresser la Justice. Sans doute que le Président se projette dans  le prochain quinquennat.  Car, on ne voit pas trop comment guérir le grand malade-il n’est pas le seul- de la République qu’est le pouvoir judiciaire.

Le problème c’est que, sans se faire l’avocat du diable, la quasi-totalité de procès intentés contre la Justice le sont uniquement à charge. Rarement, on n’accorde des circonstances atténuantes aux magistrats qui, sans justifier la déglingue, l’expliquent en partie.

Sans souscrire totalement à la thèse de Malraux selon laquelle « juger, c’est ne pas comprendre« , on pourrait néanmoins noter que dans les différentes fatwas contre les « juges« , on n’intègre pas assez l’environnement dans lequel ils travaillent.

 Est-ce que les cours et tribunaux ont les moyens de leur indépendance comme pouvoir distinct de deux autres pouvoirs ? Et surtout du pouvoir exécutif ?Ont-ils les moyens de leur politique ou, font-ils la politique de leurs moyens? Est-ce que dans la praxis du fonctionnement des institutions, le pouvoir judiciaire est à l’abri des interférences et autres injonctions ? Est-ce que les conditions sociales du magistrat le mettent en situation d’avoir le nécessaire magistère moral sur le justiciable ?  Poser toutes ces questions, c’est y répondre.

 Sans remonter au déluge, des cas concrets frais en mémoire renseignent qu’il n’y a pas que la paille dans l’œil du magistrat. Il y a bien aussi la poutre quelque part.

En somme, si procès il y a, c’est celui de toute la société. Et le magistrat ne devrait être qu’un co-accusé. Et que  le condamner invariablement et sans nuance comme s’il était né intrinsèquement mauvais – sacré pied de nez à Jean-Jacques Rousseau – , c’est chercher à se  donner bonne conscience alors que la « faillite » de l’appareil judiciaire participe du chaos ambiant .  Le ver étant dans le fruit.

Par conséquent, ce n’est pas à coup et à coût de mots, de formules oratoires, bref  de discours, mais par des actes que l’on redorera le blason hyper terni de la magistrature.            José NAWEJ