Dernière minute
Société
Difficulté eza souffrance te. Bino moko boyebi". Cette expression dans un mélange en lingala et en français est écrite sur la portière arrière d'un véhicule Mercedes-Benz Sprinter modèle 308. Elle signifie en français : " La difficulté n'est pas une souffrance " ou " La difficulté n'équivaut pas…
Culture
Forum éco
éditorial
Les proches de Fatshi tombent un à un : à qui sera le prochain tour ?
19 juin, 2025
Un malaise subtil mais perceptible s'installe dans les couloirs du pouvoir à Kinshasa. Récemment, les personnalités de confiance qui ont entouré le président Félix Tshisekedi semblent disparaître de la scène les unes après les autres. La question que personne n'ose vraiment éviter se pose aujourd'hu…
Enjeux de l’heure
Etudiant en troisième licence électricité à l'Institut supérieur des techniques appliquées (Ista/Ndolo), Jean-Fidèle Lokende a réussi à mettre sur pied un système de production de l'électricité à…
Étranger
Le ministre des Affaires étrangères, de l’Intégration régionale et de la Coopération au développement de la République du Burundi, Édouard Bizimana, a salué, vendredi à Rabat, les initiatives…
Nation
Les évêques catholiques de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) haussent le ton face au débat sur la révision de la Constitution. Réunis en Assemblée plénière extraordinaire du 18…
Immunité parlementaire : un principe en péril
Le verdict est tombé:
Augustin Matata Ponyo, député national, condamné à 10 ans de travaux forcés, 5 ans d'inéligibilité, et confiscation de ses biens.
Mais au-delà de la peine infligée, c'est un pilier démocratique qui vacille : L'immunité parlementaire, ce rempart contre les abus de pouvoir, est aujourd'hui en péril.
Une immunité bafouée, une Constitution contournée
Le droit congolais est formel :
Article 107, alinéa 2 de la Constitution:
"Sauf le cas de flagrant délit, aucun député ne peut être poursuivi ou arrêté sans l'autorisation de l'Assemblée nationale."
Aucune autorisation n'a été donnée.
Et pourtant, Matata a été poursuivi, jugé, condamné.
La Cour a franchi une ligne rouge.
"C'est l'équivalent juridique d'un vol à main armée dans un Parlement", dénonce un juriste senior.
Un raisonnement tordu, un précédent dramatique
Pour justifier l'illégal, la Cour évoque que les faits seraient antérieurs au mandat de député.
Mais cela ne change rien:
- Le statut de député est en cours,
- L'immunité est active,
- Et elle couvre l'ensemble de la période de mandat.
C'est un principe universel.
Mais, la Cour l'a traité comme une clause facultative.
Et ce faisant, elle a créé un précédent d'insécurité parlementaire.
Un message de terreur envoyé aux élus
La leçon est claire :
- Peu importe que vous soyez élu,
- Peu importe que votre chambre ne vous ait pas désavoué,
- Si la Cour veut vous juger, elle le fera.
C'est une gifle au droit parlementaire.
C'est une menace sur la séparation des pouvoirs.
Et demain, quel député, quelle voix indépendante osera s'exprimer librement, si son immunité ne tient qu'à un décret d'interprétation venu d'une Cour aux ambitions politiques ?
D'une affaire judiciaire à une crise institutionnelle
Ce n'est plus seulement Matata qui est atteint.
C'est toute l'institution parlementaire.
Et si l'Assemblée nationale ne réagit pas,
Elle validera le début de sa propre vulnérabilité.
L'immunité parlementaire n'est pas un luxe.
C'est un garde-fou démocratique.
Et aujourd'hui, il est menacé.