Soumis par David le

Société

éditorial
Les proches de Fatshi tombent un à un : à qui sera le prochain tour ? 19 juin, 2025 Un malaise subtil mais perceptible s'installe dans les couloirs du pouvoir à Kinshasa. Récemment, les personnalités de confiance qui ont entouré le président Félix Tshisekedi semblent disparaître de la scène les unes après les autres. La question que personne n'ose vraiment éviter se pose aujourd'hu…

Caricature

Sport

Étranger

Editorial

Disert avec les groupes armés et muet avec ses opposants

Contacts, consultations, échanges…négociations tutti quanti. On peut appeler ça comme on veut. Selon la  latitude et l’altitude, on peut choisir un vocable plutôt qu’un autre.   Une chose est,  cependant, sûre : les plénipotentiaires de Kinshasa parlent avec des groupes armés qui écument l’Est rd congolais depuis des lustres.

 Parmi ces rebelles, des mouvements qui ont été unanimement reconnus comme «  forces négatives « . Terroristes un jour, partenaires… pour la paix  un autre jour. Comme quoi, si la paix n’a pas de prix, il y a un prix à payer pour la paix. Avec, toutefois, le risque qu’à vouloir la paix à tout prix, on  la paye au prix fort. 

Plus fondamentalement , on ne peut s’empêcher de constater le contraste entre la disposition du Pouvoir rd congolais à prendre langue avec la kyrielle de groupes armés et l’autisme dont il fait montre à toute perspective de dialogue avec les oppositions sur la question cruciale du processus électoral. Pourtant, les premiers sont d’authentiques  malfrats sans foi ni loi.  Pis, parrainés ou pas,  ils sont co-auteurs et donc  responsables de la tragédie – souvent à huis clos – qui est le triste lot quotidien des populations du Kivu et de l’Ituri.

 Ce sont donc tous ces  » opposants armés  » auxquels  Nairobi offre le paillasson pour essuyer les godillots pleins de  sang des Congolais. Sous les tropiques rd congolaises, la prime à la kalachnikov a, décidemment,   la peau dure.

En revanche, autisme et donc mutisme paraissent caractériser le Régime  par rapport à ses oppositions non armées. Pourtant, le processus électoral commande  un minimum de consensus pour espérer obtenir des élections crédibles et apaisées. Or même a minima, un compromis suppose que les parties se parlent. Il faut être  deux pour danser le tango, dit-on.

Sans concertation  en amont entre forces politiques et sociales réelles, les scrutins de 2023 ne vaudraient pas un penny. Plus grave, ils seraient potentiellement  » porteurs et vecteurs   » des conflits. 

Que gagnerait la RDC face à un pouvoir  qui  privilégie le dialogue avec les groupes armés et   rechigne  à faire pareil  avec ses  opposants politiques ? Si ce n’est pas  la politique d’un pas en avant,  deux pas en arrière  théorisée par Lénine,  cela y ressemble fortement. Ça sent, en plus, le  fameux jeu à somme nulle.

 Le problème, c’est qu’où qu’on tourne le regard, on ne voit pas l’ombre de l’intérêt du pays dans ces consultations à géométrie variable ou à la tête du client.         José NAWEJ